Fabio Feldmann, secretário executivo do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas, chegou anteontem a Joanesburgo acompanhando o presidente Fernando Henrique Cardoso. Em entrevista exclusiva, Feldmann criticou o sistema de decisões das Nações Unidas, para ele, responsável pelo fracasso da Rio + 10. Leia a seguir a íntegra da entrevista onde ele defende uma reestruturacao na liga das nações:

Grupo de Trabalho Rio+10 - Como você compara a conferência de Johanesburgo com a do Rio, em 92?
Essa conferência se dá em um momento muito diferente. Em 92 estávamos no fim da Guerra Fria, após a queda do muro de Berlim. Agora, temos o agravamento da pobreza, aumento da desigualdade. São dois climas muito diferentes. O que está acontecendo aqui é um reflexo de um humor muito negativo. No Rio, o objetivo era de firmar conceitos. Aqui, era de implementar. Porém, com o momento político em que vivemos, nosso objetivo agora era de evitar retrocessos.

Grupo de Trabalho Rio+10 - Como estão as negociações ?
Os Estados Unidos estão menos duros aqui do que estavam nas conferências preparatórias. Já os europeus estão mais duros, talvez por consequência das eleições na Europa, que elegeram governos mais conservadores. O tema de energia, por exemplo, está trazendo muitas dificuldades para o Brasil. Também é importante ressaltar a pouca participação da sociedade civil. Muita gente demorou para perceber a importância dessa conferência, muita gente nem veio. Desde 92 os ambientalistas perderam um pouco a vitalidade.

Grupo de Trabalho Rio+10 - Em seus discursos, os líderes de diversos países do primeiro mundo prometeram acabar com os subsídios agrícolas. Isso é sério?
Nos discursos esses líderes afirmam isso. Mas quando vamos ver a realidade na prática, eles não defendem a redução dos subsídios em seus países.

Grupo de Trabalho Rio+10 - Este tipo de conferência, em que todos os países têm o poder de veto, ainda funciona?
Eu acho que essa conferência aqui encerra esse ciclo de grandes conferências das Nações Unidas, que se iniciou no Rio. É preciso encontrar outros formatos de participação e tomada de decisão. Mas também não se pode reproduzir o formato do Conselho de Segurança da ONU, em que apenas uma parcela dos países detém todo o poder. Tem de ser uma coisa intermediária. Eu creio que essa próxima década servirá para redesenhar o papel e a estruturação das Nações Unidas.

Grupo de Trabalho Rio+10 - O texto que está saindo aqui em Joanesburgo contém mais de cem menções a outras conferências da ONU, como a de Doha (da União Mundial de Comércio) e de Monterrey (sobre o financiamento do desenvolvimento). O que voce pensa disso ?
Isso decorre de uma deficiência das Nações Unidas. Não há integração entre o que é tratado nessas conferências internacionais. O que sai dos acordos muitas vezes não é cumprido. Como no caso das contribuições para os países em desenvolvimento.Em 1992, os países desenvolvidos contribuíam com 0,38% do seu PIB e na Rio 92 se comprometeram a ampliar esse valor para 0,7%. Mas o que se viu foi uma redução dessas contribuições para 0,22% do PIB.

Grupo de Trabalho Rio+10 - Voce acha que vai demorar mais dez anos para se começar a falar em punições para o não-cumprimento das metas?
Acho que daqui a dez anos vamos estar falando em metas, prazos e quem vai pagar a conta.

Grupo de Trabalho Rio+10 - Mas esse era o objetivo da conferência de Joanesburgo. Ela é um fracasso, então ?
Essa conferência é uma reprise malfeita da de 92. Eu acho que a marca dessa conferência certamente não será um sucesso. Ela está correndo o risco de ser uma Rio menos 10 ou Rio menos 20. Se vai ser um fracasso, eu prefiro que seja um mega-fracasso, para que isso possa gerar mudanças.

Leia aqui a biografia de Fabio Feldmann